Обсудить проект
Никита Леонов
Бренд-дизайнер
Не любите почту?
Давайте общаться в Телеграм
статья

Этика при сходстве абстрактных логотипов: плагиат или авторский знак?

Где грань между плагиатом и авторским знаком в абстрактных логотипах?
В одном из моих логотипов для НКО ЭкоПатруль подписчики моего телеграм канала увидел сходство со знаком Яндекс браузера. Объясняю почему «Это другое» и где грань между плагиатом и совпдаением.

Разработка логотипа и концепции материалов для некоммерческой организации из Усть-Лабинска

Логотип НКО ЭкоПатруль
Тот самый знак в небе в котором узрели совпадение с яндекс браузером

Где грань между плагиатом и авторским знаком в абстрактных логотипах?

1. Самое главное. Сходство до степени смешения.

Если вы делаете логотип для браузера, поисковика, ИТ компании и т.п. то есть все, что связанно с компьютерными программами и ЭВМ (по классам МКТУ) — то такой знак делать, определенно, нельзя. Любая проверка выявит сходство в конкурентных и близких сферах деятельности.

Если логотип для компании, которая занимается совершенно другой деятельностью — то сходство не может быть признано, так как никто не сравнивает между собой при выборе услуг ИТ компанию и НКО в сфере экологии. Исключение — если у ИТ компании есть регистрация в классе под экологию.

Важный момент. Даже если знак у компании не зарегистрирован, а вы подадитесь на регистрацию с точно таким же или похожим логотипом в ту же сферу и классы МКТУ — Роспатент проведет провреку через поисковик и обнаружит совпадение до степени смешения.

2. Авторское право. Это уже посложнее и у каждого тут своя этика.

Закон защищает любое созданное вами изображение. Но есть ньюанс. В изображении должна быть творческая составляющая, стиль, характер линий и элементов, оригинальная композиция.

Закон не защищает идеи и смыслы, простые геометрические фигуры, общеупотребительные символы, технические приемы, просто букву в фигуре. Поэтому если какой-то супрематист нарисует квадрат и скажет я истинный аффтор это не значит, что все остальные теперь не могут рисовать квадраты или даже несколько квадратов.
логотип росбанка
Интересный Пример:
Росбанку отказали в регистрации логотипа из букв «Р» и «Б», так как сочли, что буква «Р» не имеет характерного графического исполнения, а красная полоска — это простая геометрическая фигура.

Благая весть для дизайнеров.

Чтобы облегчить вам жизнь я заявляю так —
Нет в природе такого образа или знака, тем более абстрактного, который никто никогда еще не нарисовал до вас.

Никита Леонов
Дизайнер
Logo Beginnings @ logo modernism Йенс Мюллер
Купите себе два тома книги Йенса Мюллера, найдите в них все свои абстрактные логотипы и идеи, обрадуйтесь, что вас еще никто ни в чем не уличил и продолжайте создавать прекрасное.

Что с моим знаком?

Если обратите внимание на плащ и логотип на нем — то увидите, что характерный знак Y не буква и не самостоятельный объект, а часть композиции совершенно другого объекта, которую никто не будет рассматривать как логотип Яндекса.

А то, что вы видите в небе — это так в угоду креатива и задуманного образа героя как аллюзия на бэтмана.

Что в итоге?

Разница между плагиатом и случайным совпадением в логотипе заключается в наличии умысла и возможности перепутать бренды у потребителя. Кратко это можно свести к следующему:

Плагиат (или нарушение прав): Это не просто похожесть, а осознанное копирование или переработка чужого дизайна, которая создает вероятность смешения у потребителя. Ключевым здесь является то, что сходство возникло в результате использования чужой работы, а не в силу независимого творческого поиска.

Случайное совпадение: Это ситуация, когда два дизайнера независимо друг от друга пришли к похожим решениям. Это возможно, потому что в дизайне существует ограниченный набор визуальных приемов, форм и цветов, а задачи у многих брендов могут быть схожими. Такое совпадение само по себе не является нарушением, если только оно не вводит потребителей в заблуждение относительно того, кто на самом деле производит товар или услугу.
Если совсем коротко:
плагиат — это когда скопировали, а совпадение — когда просто «мысли сошлись», и для права важно, есть ли риск, что потребитель перепутает эти два логотипа.
Все это написано не как оправадние, хотя и выглядит так, а лишь информаирование в образовательных целях. Надеюсь было полезно и интересно.

Экспертные комментарии для статьи дал патентный юрист и директор патентного бюро BrandInform — Евгений Климов.
Разработаю логотип за 7 дней
3 концепции, файлы для всех носителей и логобук. Оставьте заявку — отвечу в течение дня.
Отправляя данные вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности